"এই যে নেহা, তোমাকে দেখে যে এই কুদ্দুসের ভালো লাগে, এতে কি কম লাভ? জীবনে ভালো লাগার মানুষ কোটিতে খুব কমই মেলে। তোমাকে দেখলাম, মনটা ভালো হয়ে গেল—এটাই তো কম নয়।"

কথাগুলো মনে মনে বলছিল কুদ্দুস। কিন্তু মুখে বলার সাহস তার হচ্ছিল না। কারণ ভালো লাগার অনুভূতি যত গভীর হয়, তাকে ভাষায় প্রকাশ করা তত কঠিন হয়ে যায়।

কুদ্দুসের বয়স চল্লিশ ছুঁইছুঁই। ব্যবসায় সফল মানুষ। শহরের উপকণ্ঠে তার একটি সুন্দর বাগানবাড়ি আছে। দামী গাড়ি আছে, ব্যাংকভর্তি টাকা আছে। সমাজে পরিচিতি আছে, সম্মান আছে। বাইরে থেকে দেখলে মনে হয়, পৃথিবীর সব সুখ যেন তার হাতের মুঠোয়।

কিন্তু মানুষকে দূর থেকে দেখে বিচার করা যায়, তার ভেতরের শূন্যতা দেখা যায় না।

প্রতিদিন সকালে ঘুম থেকে উঠে কুদ্দুস অনুভব করত, জীবনে যেন কিছু একটা নেই। কী নেই, তা সে নিজেও জানত না। বহুবার ভেবেছে, হয়তো আরও অর্থ দরকার। আরও বড় ব্যবসা দরকার। আরও বিলাসিতা দরকার। কিন্তু যতই পেয়েছে, ততই যেন ভেতরের শূন্যতাটা বড় হয়েছে।

একসময় সে ভেবেছিল, সুন্দর একটি বাড়ি তাকে সুখ দেবে। তাই শহরের বাইরে বাগানবাড়ি বানিয়েছিল। সেখানে বিদেশি ফুল, ফলের বাগান, কৃত্রিম জলাশয়—কী নেই!

কিন্তু সন্ধ্যা নামলে সেই বাড়িটা আরও বেশি নির্জন মনে হতো।

তারপর ভেবেছিল, অর্থই হয়তো মানুষের সবচেয়ে বড় সুখ। দিনরাত পরিশ্রম করে অঢেল সম্পদ গড়েছে। কিন্তু টাকার হিসাব যত বেড়েছে, হাসির পরিমাণ তত কমেছে।

কুদ্দুস মাঝে মাঝে নিজেকেই প্রশ্ন করত—

"আমি কি সত্যিই সুখী?"

উত্তর কখনো পেত না।

এরই মধ্যে একদিন তার জীবনে আসে নেহা।

নেহা ছিল পাশের একটি স্কুলের শিক্ষিকা। খুব সাধারণ একটি মেয়ে। না ছিল তার কোনো বিত্তবৈভব, না ছিল কোনো আড়ম্বর। সাদা-নীল শাড়ি পরে প্রতিদিন স্কুলে যেত। মুখে থাকত শান্ত এক হাসি।

প্রথম দিন কুদ্দুস তাকে দেখেছিল এক বিকেলে।

নিজের বাগানবাড়ির সামনে দাঁড়িয়ে ছিল সে। রাস্তার পাশ দিয়ে হেঁটে যাচ্ছিল নেহা। হালকা বাতাসে তার চুল উড়ছিল। সূর্যের শেষ আলো এসে পড়েছিল তার মুখে।

ঘটনাটা খুব সাধারণ ছিল।

কিন্তু কুদ্দুসের কাছে যেন পৃথিবী থেমে গিয়েছিল কয়েক মুহূর্তের জন্য।

সেদিন রাতে অনেক দিন পর সে আয়নার সামনে দাঁড়িয়ে নিজের মুখে হাসি দেখেছিল।

পরদিন আবার নেহাকে দেখার অপেক্ষায় ছিল সে।

তারপর একদিন, দুইদিন, তিনদিন...

ধীরে ধীরে কুদ্দুস বুঝতে পারল, নেহাকে দেখলে তার মন ভালো হয়ে যায়। কোনো কথা না বললেও ভালো লাগে। দূর থেকে এক ঝলক দেখলেও ভালো লাগে।

একদিন নিজের মনকে সে বলল—

"কুদ্দুস, তুই এত দিন সুখ খুঁজেছিস কোথায় কোথায়! অথচ সুখ তো কখনো কখনো একটা মানুষের হাসির মধ্যেও লুকিয়ে থাকে।"

এরপর থেকে নেহাকে দেখা যেন তার প্রতিদিনের অভ্যাস হয়ে গেল।

সকালে স্কুলে যাওয়ার সময়, বিকেলে ফেরার সময়—কুদ্দুস দূর থেকে তাকিয়ে থাকত।

তার কোনো খারাপ উদ্দেশ্য ছিল না। কোনো দাবি ছিল না। শুধু নেহাকে দেখলে তার হৃদয়ে এক অদ্ভুত প্রশান্তি নেমে আসত।

একদিন বাগানের গোলাপগাছের পাশে দাঁড়িয়ে কুদ্দুস ভাবছিল—

"আমি একটু সুখ, একটু আনন্দ পাওয়ার জন্য কত কিছুই না করেছি! বাগানবাড়ি করেছি, অর্থ উপার্জন করেছি, জীবনের পেছনে ছুটেছি। কিন্তু কোথাও তো শান্তি পাইনি। অথচ এই মেয়েটাকে দেখলেই মনে হয়, হৃদয়ের ভেতর কেউ যেন আলো জ্বেলে দিয়েছে।"

দিন যেতে লাগল।

এক বিকেলে হঠাৎ বৃষ্টি নেমে এলো।

নেহা স্কুল থেকে ফিরছিল। রাস্তার পাশে একটি গাছের নিচে দাঁড়িয়ে আশ্রয় নিল।

কুদ্দুস ছাতা নিয়ে এগিয়ে গেল।

— "আপনি চাইলে ছাতাটা নিতে পারেন।"

নেহা মৃদু হেসে বলল,

— "ধন্যবাদ। তবে আপনি?"

— "আমি ভিজে গেলেও সমস্যা নেই।"

নেহা আবার হেসে উঠল।

সেই হাসি দেখে কুদ্দুসের মনে হলো, পৃথিবীর সমস্ত ফুল যেন একসঙ্গে ফুটে উঠেছে।

সেদিনই তাদের প্রথম কথা হয়।

এরপর ধীরে ধীরে পরিচয় বাড়তে লাগল।

নেহা ছিল সহজ-সরল মনের মানুষ। মানুষের প্রতি তার মমতা ছিল অসাধারণ। স্কুলের দরিদ্র ছাত্রছাত্রীদের জন্য নিজের বেতন থেকে সাহায্য করত।

কুদ্দুস অবাক হয়ে দেখল, যে মেয়েটির ব্যাংকে কোটি টাকা নেই, সে-ই সবচেয়ে বেশি সুখী।

একদিন নেহা তাকে জিজ্ঞেস করল,

— "আপনি এত বড় ব্যবসায়ী। নিশ্চয়ই খুব সুখে আছেন?"

কুদ্দুস কিছুক্ষণ চুপ থেকে বলল,

— "এক সময় ভাবতাম সুখ কিনে নেওয়া যায়। এখন বুঝেছি, সুখ আসলে অনুভবের বিষয়।"

— "তাহলে এখন সুখী?"

নেহার প্রশ্ন শুনে কুদ্দুস তার দিকে তাকাল।

মৃদু হেসে বলল,

— "হ্যাঁ। কারণ এখন এমন একজন মানুষকে দেখলে আমার মন ভালো হয়ে যায়, যার কাছে আমার কোনো দাবি নেই।"

নেহা লজ্জা পেয়ে অন্যদিকে তাকাল।

সন্ধ্যার আলো তখন ধীরে ধীরে ফিকে হয়ে আসছিল।

বাতাসে গোলাপের গন্ধ ভেসে বেড়াচ্ছিল।

সেই মুহূর্তে কুদ্দুস অনুভব করল, সুখ আসলে কোনো প্রাসাদে থাকে না। সুখ থাকে মানুষের হৃদয়ে। সুখ থাকে কারও উপস্থিতিতে। সুখ থাকে একটি নির্মল হাসিতে।

বছরের পর বছর যে আনন্দকে সে অর্থের পাহাড়ে খুঁজেছে, তা হয়তো লুকিয়ে ছিল একজন সাধারণ মানুষের চোখের মায়ায়।

সেদিন বাড়ি ফিরে কুদ্দুস ডায়েরিতে লিখেছিল—

"নেহা, তোমাকে দেখে আমার ভালো লাগে। এতে কি কম লাভ? জীবনে ভালো লাগার মানুষ কোটিতে একজনই মেলে। তোমাকে একবার দেখলেই মনটা ভালো হয়ে যায়। এত দিন সুখের জন্য কত কিছু করেছি, অথচ তোমার একটি হাসিই আমাকে বুঝিয়ে দিল—সুখ কেনা যায় না, সুখ অনুভব করতে হয়।"

জানালার বাইরে তখন পূর্ণিমার আলো।

আকাশভরা তারা।

আর কুদ্দুসের হৃদয়ে ধীরে ধীরে গড়ে উঠছিল এক অদৃশ্য সুখের পাহাড়—যার নাম নেহা।

সমাপ্ত।।

বিশ্বকাপ ফুটবল শুধু একটি ক্রীড়া আসর নয়; বাংলাদেশে এটি কোটি মানুষের আবেগ, উন্মাদনা ও উৎসবের নাম। চার বছর পরপর আয়োজিত এই বৈশ্বিক প্রতিযোগিতাকে ঘিরে দেশের অলিগলি থেকে শুরু করে শহরের অভিজাত এলাকাতেও তৈরি হয় উৎসবমুখর পরিবেশ। তবে মাঠের লড়াইয়ের বাইরে বিশ্বকাপ সম্প্রচারস্বত্ব ক্রয় ও সম্প্রচার প্রক্রিয়াও বারবার আলোচনার জন্ম দিয়েছে। বিশেষ করে ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপ এবং ২০২৬ সালের বিশ্বকাপকে ঘিরে বাংলাদেশ টেলিভিশনের (বিটিভি) নেওয়া দুটি ভিন্ন সিদ্ধান্ত এখন জনমনে তুলনার বিষয় হয়ে উঠেছে। কারণ, চার বছর পর অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের সম্প্রচারস্বত্ব ক্রয়ে ২০২২ সালের তুলনায় প্রায় অর্ধেক ব্যয় হয়েছে বলে সরকারের দাবি। ফলে অতীতের ব্যয়, মধ্যস্বত্বভোগীদের ভূমিকা এবং রাষ্ট্রীয় অর্থ ব্যবহারের স্বচ্ছতা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

২০২২ সালের বিশ্বকাপ শুরুর মাত্র কয়েক দিন আগে, ১৬ নভেম্বর অর্থনৈতিক বিষয়সংক্রান্ত মন্ত্রিসভা কমিটির বৈঠকে বিটিভির জন্য বিশ্বকাপ সম্প্রচারস্বত্ব কেনার অনুমোদন দেওয়া হয়। তখন অর্থমন্ত্রীর দায়িত্বে ছিলেন আ হ ম মুস্তফা কামাল। বৈঠকে সিদ্ধান্ত হয়, সরাসরি ক্রয় পদ্ধতিতে তমা কনস্ট্রাকশন অ্যান্ড কোম্পানি লিমিটেডের কাছ থেকে সম্প্রচারস্বত্ব সংগ্রহ করবে বিটিভি।

এই সিদ্ধান্ত প্রকাশের পরপরই নানা প্রশ্ন উঠতে শুরু করে। কারণ, তমা কনস্ট্রাকশন দেশের একটি পরিচিত নির্মাণ ও ঠিকাদারি প্রতিষ্ঠান হলেও আন্তর্জাতিক ক্রীড়া সম্প্রচারস্বত্ব ব্যবসার সঙ্গে তাদের পূর্ব কোনো সম্পৃক্ততা ছিল না। ফলে অনেকের কাছেই বিষয়টি বিস্ময়কর মনে হয় যে একটি নির্মাণ প্রতিষ্ঠান কীভাবে বিশ্বকাপের মতো বৃহৎ ক্রীড়া আসরের সম্প্রচারস্বত্ব ব্যবসায় মধ্যস্থতাকারী হিসেবে যুক্ত হলো।

তৎকালীন তথ্য ও সম্প্রচার মন্ত্রণালয়ের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, বিশ্বকাপের সম্প্রচারস্বত্ব প্রথমে ফিফা থেকে কিনেছিল ভারতের ভায়াকম-১৮। এরপর সেটি একাধিক প্রতিষ্ঠানের হাত ঘুরে নরওয়েস্টার ওমর কে স্পোর্ট জয়েন্ট ভেঞ্চারের কাছে যায়। পরবর্তীতে সেই স্বত্ব কিনে নেয় তমা কনস্ট্রাকশন। শেষ পর্যন্ত বিটিভি তমার কাছ থেকেই সম্প্রচারস্বত্ব সংগ্রহ করে।

এই দীর্ঘ মধ্যস্বত্বভোগী শৃঙ্খল শুরু থেকেই সমালোচনার জন্ম দেয়। বিশ্লেষকদের মতে, যত বেশি মধ্যস্থতাকারী যুক্ত হবে, ব্যয় তত বাড়বে। আর সেই অতিরিক্ত ব্যয়ের বোঝা শেষ পর্যন্ত বহন করতে হবে রাষ্ট্রকে। প্রশ্ন ওঠে, সরাসরি উৎস বা স্বত্বধারী প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে যোগাযোগ না করে কেন এতগুলো ধাপ অতিক্রম করতে হলো।

বিতর্ক আরও তীব্র হয় যখন জানা যায়, ২০২২ সালের বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ সম্প্রচারের জন্য বিটিভিকে প্রায় ৯৮ কোটি টাকা ব্যয় করতে হয়েছে। অর্থ বিভাগ প্রাথমিকভাবে প্রায় ৫৪ কোটি টাকার একটি ব্যয় কাঠামো বিবেচনা করলেও শেষ পর্যন্ত সেই সীমা অতিক্রম করে প্রায় দ্বিগুণ অর্থ ব্যয়ের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

অর্থ বিভাগ তখন স্পনসরশিপ ও বিজ্ঞাপন থেকে অর্থ সংগ্রহের উদ্যোগ নেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিল। তবে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দাবি ছিল, বিশ্বকাপ শুরুর আগে সময় খুব কম থাকায় বিকল্প অর্থায়নের সুযোগ সীমিত ছিল। কিন্তু সমালোচকদের মতে, বিশ্বকাপের সময়সূচি বহু বছর আগেই নির্ধারিত থাকে। ফলে শেষ মুহূর্তের সময়সংকটকে যথেষ্ট গ্রহণযোগ্য যুক্তি হিসেবে দেখানো কঠিন।

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল তমা কনস্ট্রাকশনের ভূমিকা। প্রতিষ্ঠানটির কর্ণধার আতাউর রহমান ভুইয়া, যিনি মানিক নামেও পরিচিত, তখন দাবি করেছিলেন যে বিশ্বকাপের সম্প্রচারস্বত্ব কিনতে তাদেরও বড় অঙ্কের বিনিয়োগ করতে হয়েছে এবং ৯৮ কোটি টাকার চুক্তি অস্বাভাবিক নয়। তিনি বলেন, একটি ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান হিসেবে যেখানে ব্যবসার সুযোগ থাকবে, সেখানে অংশগ্রহণ করাই স্বাভাবিক।

তবে সমালোচকেরা এই ব্যাখ্যায় সন্তুষ্ট হননি। তাদের প্রশ্ন ছিল, কীভাবে একটি নির্মাণ প্রতিষ্ঠান আন্তর্জাতিক সম্প্রচারস্বত্বের বাজারে প্রবেশ করল এবং কেন রাষ্ট্র সরাসরি উৎস থেকে স্বত্ব সংগ্রহের উদ্যোগ নেয়নি। একই সঙ্গে প্রতিষ্ঠানটির সঙ্গে তৎকালীন ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক মহলের ঘনিষ্ঠতার অভিযোগও আলোচনায় আসে। যদিও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিরা এসব অভিযোগ বরাবরই অস্বীকার করেছেন।

২০২২ সালের পুরো প্রক্রিয়াকে ঘিরে ওঠা বহু প্রশ্নের সন্তোষজনক উত্তর কখনোই জনসমক্ষে আসেনি। বিশেষ করে কেন একাধিক মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে স্বত্ব কিনতে হলো, কেন ব্যয় এতটা বৃদ্ধি পেল এবং কেন আগাম পরিকল্পনা গ্রহণ করা হয়নি—এসব প্রশ্ন দীর্ঘদিন ধরে আলোচনায় রয়েছে।

চার বছর পর ২০২৬ সালের বিশ্বকাপকে সামনে রেখে সরকার সম্পূর্ণ ভিন্ন কৌশল গ্রহণ করেছে বলে দাবি করছে। এবার বাংলাদেশ টেলিভিশন সরাসরি ফিফার কাছ থেকে সম্প্রচারস্বত্ব কিনেছে। সরকারি তথ্য অনুযায়ী, চুক্তির মূল্য প্রায় ৩ দশমিক ৮৫ মিলিয়ন মার্কিন ডলার, যা বাংলাদেশি মুদ্রায় প্রায় ৪৭ কোটি টাকার সমপরিমাণ। ভ্যাট ও অন্যান্য কর যুক্ত হলে মোট ব্যয় দাঁড়াবে প্রায় ৬৪ কোটি টাকা।

আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, সরকারের দাবি অনুযায়ী এই অর্থের বড় অংশই বিজ্ঞাপন, টেলিযোগাযোগ প্রতিষ্ঠান, স্যাটেলাইট টেলিভিশন চ্যানেল এবং ওটিটি প্ল্যাটফর্মের কাছে সম্প্রচার অধিকার বিক্রির মাধ্যমে সংগ্রহ করা সম্ভব হয়েছে। ফলে রাষ্ট্রীয় কোষাগারের ওপর চাপ উল্লেখযোগ্যভাবে কমেছে।

এখানেই ২০২২ ও ২০২৬ সালের মধ্যে সবচেয়ে বড় পার্থক্যটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে। ২০২২ সালে ৬৪টি ম্যাচ সম্প্রচারের জন্য ব্যয় হয়েছিল প্রায় ৯৮ কোটি টাকা। অথচ ২০২৬ সালে ১০৪ ম্যাচের সম্প্রচারস্বত্বের জন্য ব্যয় তুলনামূলকভাবে কম। যদিও দুটি বিশ্বকাপের বাজার বাস্তবতা, বাণিজ্যিক মূল্য এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট এক নয়, তবুও এই ব্যয়ের পার্থক্য স্বাভাবিকভাবেই জনমনে নতুন প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে।

তথ্য ও সম্প্রচারমন্ত্রী জহির উদ্দিন স্বপনের ভূমিকাও এ ক্ষেত্রে আলোচনায় এসেছে। মন্ত্রণালয় সূত্রের দাবি, সরাসরি উৎসের সঙ্গে যোগাযোগ করে সম্প্রচারস্বত্ব সংগ্রহের নীতি গ্রহণ এবং তা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে তিনি সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছেন। সংশ্লিষ্টদের মতে, এটি শুধু অর্থ সাশ্রয়ের বিষয় নয়; বরং রাষ্ট্রীয় ক্রয়ব্যবস্থায় জবাবদিহি ও স্বচ্ছতা প্রতিষ্ঠারও একটি উদাহরণ।

বর্তমান সরকারের ভাষ্য অনুযায়ী, অতীতে মধ্যস্বত্বভোগী নির্ভরতা ও অস্বচ্ছতার কারণেই ব্যয় বেড়েছিল। তথ্য ও সম্প্রচার প্রতিমন্ত্রী ইয়াসের খান চৌধুরী বলেছেন, সরাসরি আলোচনার মাধ্যমে সম্প্রচারস্বত্ব কেনায় উল্লেখযোগ্য অর্থ সাশ্রয় সম্ভব হয়েছে। একই সঙ্গে সরকারি ক্রয়প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার বিষয়টিও গুরুত্ব পেয়েছে।

তবে সরকারের এই সাফল্যের দাবির পাশাপাশি কিছু প্রশ্নও রয়েছে। বিশেষজ্ঞরা মনে করেন, ভবিষ্যতে আন্তর্জাতিক ক্রীড়া আসরের সম্প্রচারস্বত্ব কেনার ক্ষেত্রে আরও প্রাতিষ্ঠানিক, প্রতিযোগিতামূলক এবং দীর্ঘমেয়াদি কাঠামো গড়ে তোলা প্রয়োজন। যাতে কোনো ধরনের ব্যক্তি-নির্ভর সিদ্ধান্ত, মধ্যস্বত্বভোগী প্রভাব কিংবা অস্বচ্ছতার সুযোগ না থাকে।

সব মিলিয়ে ২০২৬ সালের উদ্যোগটি ২০২২ সালের বিতর্কিত প্রক্রিয়ার বিপরীতে একটি নতুন দৃষ্টান্ত তৈরি করেছে। একদিকে রয়েছে মধ্যস্বত্বভোগী, উচ্চ ব্যয় এবং প্রশ্নবিদ্ধ সিদ্ধান্তের অভিযোগ; অন্যদিকে রয়েছে সরাসরি ক্রয়, তুলনামূলক কম ব্যয় এবং স্বচ্ছতার দাবি।

বিশ্বকাপের উন্মাদনায় যখন কোটি মানুষ মাঠের লড়াই উপভোগ করার অপেক্ষায়, তখন পর্দার আড়ালের এই অর্থনৈতিক ও প্রশাসনিক গল্পটিও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। কারণ বিষয়টি শুধু ফুটবল দেখার নয়; এটি রাষ্ট্রীয় অর্থের সঠিক ব্যবহার, জবাবদিহি এবং সুশাসনের প্রশ্ন। জনগণের করের অর্থ কোথায়, কীভাবে এবং কতটা কার্যকরভাবে ব্যয় হচ্ছে, সেই প্রশ্নের উত্তর জানার অধিকার নাগরিকদের রয়েছে।

২০২২ সালের বিতর্কিত সিদ্ধান্ত এবং ২০২৬ সালের নতুন উদ্যোগ তাই কেবল দুটি ভিন্ন প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত নয়; বরং সরকারি ব্যয় ব্যবস্থাপনা, স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহির দুটি ভিন্ন দৃষ্টান্ত। আর সেই কারণেই বিশ্বকাপ সম্প্রচারস্বত্বের এই অধ্যায় ভবিষ্যতে রাষ্ট্রীয় ক্রয় ও ব্যবস্থাপনা নিয়ে আলোচনার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ হয়ে থাকবে।

ক্রিকেটার নাসির হোসেন ও তার স্ত্রী তামিমা সুলতানা তাম্মিকে ঘিরে আলোচিত বিয়ে-সংক্রান্ত মামলায় উভয় আসামিকে খালাস দিয়েছেন আদালত। দীর্ঘ প্রায় পাঁচ বছরের বিচারিক প্রক্রিয়া শেষে বুধবার (১০ জুন) ঢাকার অ্যাডিশনাল চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট জশিতা ইসলাম এ রায় ঘোষণা করেন। মামলাটি করেছিলেন তামিমা সুলতানার সাবেক স্বামী দাবি করা রাকিব হোসেন। তার অভিযোগ ছিল, তাদের বৈবাহিক সম্পর্ক আইনগতভাবে শেষ হওয়ার আগেই তামিমা ক্রিকেটার নাসির হোসেনকে বিয়ে করেন। তবে শুরু থেকেই নাসির ও তামিমা অভিযোগ অস্বীকার করে দাবি করে আসছিলেন যে, আগের বৈবাহিক সম্পর্ক আইন অনুযায়ী শেষ হওয়ার পরই তারা বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হয়েছেন।মামলার অভিযোগ অনুযায়ী, ২০১১ সালের ২৬ ফেব্রুয়ারি তামিমা সুলতানা তাম্মির সঙ্গে রাকিব হোসেনের বিয়ে হয় এবং তাদের একটি কন্যাসন্তান রয়েছে। ২০২১ সালের ফেব্রুয়ারিতে নাসির ও তামিমার বিয়ের ছবি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে প্রকাশের পর বিষয়টি আলোচনায় আসে। পরে একই বছরের ২৪ ফেব্রুয়ারি ঢাকার মুখ্য মহানগর হাকিম আদালতে মামলা দায়ের করেন রাকিব।

মামলার তদন্ত শেষে ২০২১ সালের ৩০ সেপ্টেম্বর তদন্ত কর্মকর্তা শেখ মিজানুর রহমান আদালতে প্রতিবেদন দাখিল করেন। প্রতিবেদনে নাসির হোসেন, তামিমা সুলতানা তাম্মি এবং তামিমার মা সুমি আক্তারকে অভিযুক্ত করা হয়। পরবর্তীতে ২০২২ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি আদালত নাসির ও তামিমার বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠন করে বিচার শুরুর নির্দেশ দেন। তবে তামিমার মা সুমি আক্তারকে মামলা থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়।আসামিপক্ষের রিভিশন আবেদন ২০২৩ সালের ২৮ ফেব্রুয়ারি খারিজ হয়ে গেলে একই বছরের ২০ মার্চ সাক্ষ্যগ্রহণ শুরু হয়। মামলায় মোট ১০ জন সাক্ষীর সাক্ষ্য গ্রহণ করা হয়েছে। ২০২৫ সালের ১৬ এপ্রিল সাক্ষ্যগ্রহণ শেষ হওয়ার পর চলতি বছরের মার্চে আসামিদের আত্মপক্ষ সমর্থনের শুনানি হয়। পরে তামিমা নিজের পক্ষে সাফাই সাক্ষ্য দেন। গত ৬ মে উভয় পক্ষের যুক্তিতর্ক উপস্থাপন শেষে আদালত ১০ জুন রায়ের দিন ধার্য করেন।

শুনানিতে বাদীপক্ষের আইনজীবী ইশরাত হাসান দাবি করেছিলেন, সাক্ষ্য-প্রমাণের মাধ্যমে মামলার অভিযোগ প্রতিষ্ঠিত হয়েছে এবং আসামিদের বিরুদ্ধে আইন অনুযায়ী দণ্ড দেওয়া উচিত। অন্যদিকে নাসির হোসেনের পক্ষে অ্যাডভোকেট আজিজুর রহমান দুলু এবং তামিমা সুলতানার পক্ষে অ্যাডভোকেট মোসলেহ উদ্দিন জসীম অভিযোগ অস্বীকার করে খালাস প্রার্থনা করেন।দীর্ঘ শুনানি ও সাক্ষ্যগ্রহণ শেষে আদালত অভিযোগ প্রমাণিত না হওয়ায় নাসির হোসেন ও তামিমা সুলতানা তাম্মিকে খালাস দেন।

দেশের ১৭ অঞ্চলের নদীবন্দরে ঝড়ের আশঙ্কায় সতর্কতা সংকেত তোলা হয়েছে বলে বুধবার (১০ জুন) এমন পূর্বাভাস দিয়েছে আবহাওয়া অফিস।সহকারী আবহাওয়াবিদ কাজী জেবুন্নেছা জানিয়েছেন, রংপুর, দিনাজপুর, রাজশাহী, পাবনা, বগুড়া, টাঙ্গাইল, ঢাকা, ময়মনসিংহ, ফরিদপুর, খুলনা, বরিশাল, পটুয়াখালী, নোয়াখালী, কুমিল্লা, চট্টগ্রাম, কক্সবাজার এবং সিলেট অঞ্চলসমূহের ওপর দিয়ে দক্ষিণ/দক্ষিণ-পশ্চিম দিক থেকে ঘণ্টায় ৪৫-৬০ কিলোমিটার বেগে অস্থায়ীভাবে দমকা/ঝোড়ো হাওয়াসহ বৃষ্টি/বজ্রবৃষ্টি হতে পারে।এসব এলাকার নদীবন্দরে এক নম্বর (পুনঃ) ১ নম্বর সতর্ক সংকেত দেখাতে বলা হয়েছে।